Действительно и в повествовании о походе Дария и в рассказе о свержении Скила встречаются признаки военной демократии, упомянутые выше. И там и там встречается царь или верховный вождь. При этом царь в обоих рассказах обладает очень большой властью. Иданфирс ведёт переговоры с Дарием от имени всех скифов, а Скил как видно никому не подчиняется и только когда его поймали с поличным нашлось основание для его смещения с трона. И если вспомнить, что от первого скифского царства осталось упоминание о 3-х царях: Ишпакае, Партатуа и Мадие. То можно сделать вывод, что даже тогда царь или верховный вождь обладал большой силой. Из всего этого можно сделать вывод, что особенностью политического развития скифского государства была сильная власть царя. Дальше мы столкнёмся ещё с несколькими скифскими царями и найдём у них подтверждение их могущества. Если говорить о народном собрании и совете знати, то из приведенных двух рассказов видно, что они играли важную роль в принятии решений только в исключительных случаях, таких как например война или государственная измена и др. В последствии они исчезнут и из этого вытекает ещё одна особенность: отсутствие четко выраженных органов народной власти. Здесь я думаю следует привести несколько мнений отечественных учёных по этому вопросу. Б. Н. Граков предполагал, что уже в 5в. До н. э. в Скифском царстве прослеживаются элементы деспотии. Во всяком случае, власть царя кажется очень сильной, несовместимой с военной демократией. Царская власть считалась божественным установлением, а сами цари – прямыми потомками богов. Это было заимствовано скифами у древневосточных деспотов. Может быть власть и была сильна, но считать скифских царей деспотами не стоит. Некоторые учёные, например М. И. Артамонов, считают, что созданная скифами организация и имела основные признаки государства, но не являлась таковым, так как была основана на межэтнической эксплуатации. Но надо отметить, что завоевание с последующим превращением межэтнических противоречий в классовые является одним из хорошо известных путей возникновения государства. У кочевников он был основным, можно вспомнить Монгольскую империю, гуннов, арабский халифат. Таким образом к концу 5 в. До н. э. у скифов сложилось государство, знать в котором состояла из кочевников скифов, а всё остальное земледельческое население платило им дань, но нельзя говорить, что оно было рабовладельческим, потому что рабство оставалось патриархальным. Своего наивысшего расцвета Скифское царство достигло в 4в. До н. э., в царствование Атея. Это был пожалуй один из самых могущественных царей Скифии. Из более могущественных можно назвать пожалуй только Мадия и Иданфирса. Одним из подтверждений его могущества можно назвать многочисленные находки монет с его именем. Изображение одной из монет можно увидеть на картине №1. Свою экспансию скифы осуществляли преимущественно в западном направлении. При Атее скифы смогли прочно утвердиться в Добрудже, современная Сербия, и стали важным фактором политической игры на Балканах. В тоже время скифы усиливают своё давление на греческие города Северного Причерноморья. В тоже время идёт увеличение торговли зерном с Грецией. В частности с Афинами, что было обусловлено поражением последних в Пелопоннеской войне. Понтийские греки стали закупать хлеб у местного населения. О величине и значимости этой торговли можно сделать вывод из отрывка греческого оратора Демосфена (4 в. до н. э.) «Речь против Лептина о беспошлинности», написана в 354 г. до н. э.: «Хлеб, привозимый водою из Понта, по количеству равняется всему, привозимому из прочих рынков. И понятно: это происходит не только оттого, что эта земля производит огромное количество хлеба, но и потому, что её правитель Левкон даровал беспошлинность купцам, везущим хлеб в Афины, и обнародовал приказ, чтобы отплывающие к вам грузились первыми. Имея от вас такой знак расположения для себя и своих детей (он и его дети были афинскими гражданами), он со своей стороны дал его всем вам. Рассмотрим теперь как велика эта милость! С купцов, вывозящих из его владений хлеб, он взимает в виде пошлины 1/30 стоимости товара; оттуда ввозится сюда около 400 000 медимнов хлеба, как это можно видеть из записи у хлебных приставов; следовательно, он дарит вам 10 000 медимнов с 300 000, а с 100 000 приблизительно 3 000».
Как пишет Зосим Аскалонский сам Демосфен был сыном грека Демосфена и скифянки Клеобулы. И вероятно посредником в этой торговле стала скифская кочевая аристократия, которая стала наживать богатсво на этой торговле. Вместе с этим скифская знать захотела полностью взять эту торговлю в свои руки и следствием этого стало усиление нажима на Херсонес и Боспорское царство. Скифские курганы начинают изобиловать греческими изделиями. Всё это свидетельствует о победе «младоскифов» в среде знати. Еще одним отражением усилившихся контактов с греками было появление в 4 в. до н. э. скифской монеты Атея. В тоже время в скифском государстве усиливается центральная власть. И об этом свидетельствуют следующие факторы:
1). Активная и целенаправленная внешняя политика.
2). Рост эксплуатации населения собственного царства.
3). Возникновение столицы городского типа.
4). Чеканка собственной монеты.
Столицей скифского государства вероятно являлось Каменское городище, найденное при впадении рек Конка и Каменка в Днепр. Состоял из хорошо укреплённого административного центра или т.н. "Акрополя" (Знаменское городище), занимавшего возвышенность площадью 32 гектара, и более обширного ремесленного (металлургического) поселения (Каменские кучугуры). Всё городище было огорожено общей крепостной стеной на земляном валу и занимало площадь 1200 гектаров. Примерный вид этого городища я отобразил на схеме №2. Скифское государство 4 в. оставалось раннеклассовым, но в тоже время уже достигло своего зенита. Дальнейшая судьба его зависела от 2-х факторов: 1-й – успешная экспансионисткая политика и 2-й – способность кочевой аристократии стать господствующим классом земледельческого населения. 339 г. до н. э. стал поворотным моментом в скифской истории. Атей возомнил, что он способен совладать с македонской армией Филиппа 2, но война окончилась неудачей, а сам Атей пал в решающей битве. Атей был очень воинственным царём, помимо Филиппа 2 он также воевал с Боспорским царством и племенами по Истру. Об его войне с Боспорским царством есть упоминание у Демосфена в речи «Против Формиона о займе», это упоминание носит ознакомительный характер и подробности войны в нём не раскрываются. О войне с племенами по Истру пишет Секст Юлий Фронтин в своём произведении «Военных хитростей четыре книги». О причинах войны между Скифией и Македонией, ходе этой войны и последствиях во всех подробностях написал Помпей Трог в своих «Филипповских историях»:
«В то время в Скифии был царь Атей; теснимый войной со стороны истрианцев, он через посредство апполонийцев попросил помощи у Филиппа, обещая за это усыновить его и сделать наследником Скифского царства; между тем царь истрианскй умер и таким образом освободил скифов и от страха войны и от нужды в помощи. Тогда Атей отпустил македонян и приказал передать Филиппу, что он не просил у него помощи и не предлагал усыновления, ибо скифы не нуждаются в защите македонян, которых они превосходят храбростью, и ему не нужен наследник при жизни сына. Услышав это, Филипп послал к Атею послов с требованием части издержек на осаду, чтобы он не был вынужден оставить войну по неимению денег; Атей, говорил он, должен исполнить эти требования с тем большей готовностью, что посланным к нему на помощь воинам не только не заплатил за их услуги, но даже не дал содержания. Атей, выставляя на вид суровость климата и скудость земли, которая не только не обогащает скифов наследственными имениями, но едва даёт нужное для пропитания, ответил, что у него нет таких сокровищ, которыми можно было бы удовлетворить столь богатого царя; что, по его мнению, постыднее отделаться малым, чем отказать во всём, и что скифы ценятся не по богатствам, а по душевной доблести и телесной выносливости. Раздраженный этим ответом Филипп, сняв осаду Византия, занялся войною со скифами и, чтобы внушить им беспечность, послал наперед послов объявить Атею, что он во время осады Византия обещал статую Гераклу и теперь идёт поставить её у устья Истра; поэтому он требовал свободного пропуска для исполнения священного обета богу и говорил, что идёт к скифам как друг. Атей предложил послать к нему статую, если он желает исполнить обет; он обещал не только поставить её, но и заботиться об её нерушимости; а с войском вступить в свои владения он не позволит; если же Филипп поставит статую против желания скифов, то по его удалении он её ниспровергнет и медь её употребит на наконечники стрел. Когда таким образом обе стороны пришли в раздражение, завязалась битва, в которой скифы, несмотря на превосходство их душевной доблести и численности, были побеждены хитростью Филиппа; взято было 20 тысяч детей и женщин, множество скота, но золота и серебра совсем не оказалось, чем впервые была засвидетельствована бедность скифов; 20 тысяч кровных кобылиц было отослано в Македонию для произведения породы». Об этой же войне есть небольшое упоминание у Каллисфена в «Жизне и деяниях Александра Македонского», историю он начинает с совета Филиппа 2, где по совету Аристотеля поход против скифов решили доверить Александру:
Скифское войско было бесчисленно, но счастье Александра было непреодолимо. И вот он берет с собой немногих людей, занимает одну горную вершину и, видя значительное число неприятелей, высматривает удобное место, которое было для них выгодно, а скифам неизвестно. Вернувшись, он берет с собой всю свою рать и ночью расставляет её вокруг скифских полчищ. В недоступном месте он ставит засаду, приказав спрятаться в ней 2 000 отборных мужей, а всем окружавщим скифов он приказал зажечь костры по группам в 38 человек и больше. Когда это было сделано, скифы, осмотревшись повсюду, видят в том месте, где Александр устроил засаду, как бы свободу от огней. Увидев величину македонской рати и испугавшись, они решили ночью спастись оттуда бегством. Они немедленно обратились в бегство, покинув весь обоз. Александр, увидев это, бесшумно последовал за ними со всеми своими войсками. Когда скифы вступили в место засады, Александр в тылу их затрубил в трубы, македоняне подняли крик, скифы стали толкать друг друга, засадный отряд оказался впереди их, другие напали на них сверху, - и скифы остановились, ничего не ожидая, кроме смерти. Они стали просить пощады, но македоняне беспрепятственно резали всех их. Александр сжалился над ними и тотчас повелел прекратить резню, приказав всех всех связать и привести в его войско, чтобы придумать, что с ними сделать. Когда они отошли на указанное место, Александр приказал представить их начальников. Они предстали, дрожащие от страха, и Александр говорит им: « Вы видели, как провидение предало вас в руки македонян и вы не могли противостать следам ног наших. Рабы вы мои или нет?» Они со страхом сказали: «Мы рабы твои, государь, и мы будем служить тебе вовеки по желанию твоему». И, пав ниц на землю, поклонились ему. Александр, отнесясь к ним благосклонно, приказал освободить их от оков и велел войти вместе с ними в столицу Филиппа, чтобы показать трофей своей победы, а затем дозволил возвратиться восвояси и приказал платить ежегодную дань македонянам».
Как считается это не первоначальный текст Каллисфена, а доработанный Псевдо-Каллисфеном в 3 в. н. э. Александру впоследствии после смерти Филиппа и перед походом в Малую Азию пришлось ходить на скифов, чтобы держать их под своим контролем. В 331 г. скифы победили наместника Александра Македонского во Фракии Зопириона и освободились от дани Македонии, об этом также пишет Помпей Трог в своём произведении. Гибель к Скифскому царству пришла с востока и отчасти с запада. С запада начался натиск фракийцев и кельтов и ослабленная борьбой с ними скифская знать не смогла противостоять перешедшим Дон Сарматам. Одним из факторов поражения стало не желание оседлого населения лесостепной зоны помочь скифам. Таким образом скифской знати не удалось выполнить оба фактора, приведенных выше, результатом стало падение скифского царства.
В). Скифия в 3 в. до н. э. – 3 в. н. э. Третье скифское царство.
Скифское государство последнего периода своей истории представляло собой печальное зрелище. Его постоянно теснили кочевники сарматы и понтийские греки, и весь этот период оно воевало, то с одними, то с другими. После набега сарматов в конце 4 в. до н. э. скифы покидают причерноморские степи и концентрируются на Нижнем Днепре и в Крыму. Это я изобразил на карте №3. Они совершают окончательный переход от кочевого образа жизни к оседлому. В это время скифы начинают строить множество укрепленных поселений в Крыму, одно из которых становится столицей их государства - третьего скифского царства. Город назывался Неаполь Скифский, неподалеку от современного Симферополя. Это был полноценный город с мощными стенами и башнями, с царской резиденцией, с культурными зданиями. Схема №3 отображает Южный дворец Неаполя, а на картине №2 изображен один из найденных остатков города. Скифские цари и знать становились полностью эллинизированы, совершались династические браки с правящим домом Боспорского царства. Можно сказать, что произошли изменения в экономическом плане. От скифов отпало зависимое земледельческое население, но скифы не желали заниматься земледелием. Именно с этим и был связан переход в скифском царстве от патриархального к классическому рабству. Теперь рабы подвергаются жестокой эксплуатации со стороны скифов. Таким образом поменялся объект. Который осуществлял земледелие и это тоже я выделил в особенность. То есть население занимающееся земледелием платило скифам дань в виде зерна, а они уже продавали его грекам. Наиболее яркие события произошли во 2 в. до н. э. во время правления царя Скилура. Скилур был очень могущественен и почитаем среди скифов. Об этом свидетельствует его гробница найденная при раскопках Неаполя Скифского в Южном дворце. Он изображён на схеме №3. К этому времени скифам удалось захватить греческие города на западном побережье Крыма, на восточном побережье удалось захватить Ольвию и приблизиться к Херсонесу, близ современного Севастополя. Жители Херсонеса обратились за помощью к Митридату 6 Евпатору, царю Понта. Тот направил на борьбу со скифами своего лучшего полководца Диофанта. Ему удалось в нескольких сражениях разбить скифское войско во главе с сыном скифского царя Палаком. В 1878 г. во время раскопок в Херсонесе был найден постамент статуи, воздвигнутый горожанами в честь Диофанта, с надписью в которой подробно был изложен весь ход войны:
«Когда же скифский царь Палак внезапно напал на него с большим полчищем, он, поневоле приняв битву, обратил в бегство скифов, считавшихся непобедимыми, и [таким образом] сделал то, что царь Митридат Евпатор первый поставил над ними трофей; подчинив себе окрестных тавров и основав город на [том] месте, он отправился в Боспорские местности и, совершив в короткое время много важных подвигов, снова воротился в наши места и , взяв с собою граждан цветущего возраста, проник в середину Скифии. Когда же скифы сдали ему царские крепости Хабеи и Неаполь, вышло то, что почти все сделались подвластными царю Митридату Евпатору; за что благородный народ почтил его приличными почестями, как освобожденный уже от владычества варваров. Когда же скифы обнаружили врожденное им вероломство, отложились от царя и изменили положение дел и когда царь Митридат Евпатор по этой причине снова выслал с войском Диофанта, хотя время склонялось к зиме, Диофант со своими воинами и сильнейшими из граждан двинулся против самых крепостей скифов, но, будучи задержан непогодами и поворотив в приморские местности, овладел Керкинитидой и Стенами и приступил к осаде жителей Прекрасного Понта; когда же Палак, полагая, что время ему благоприятствует, собрал всех своих и, кроме того, привлек на свою сторону народ ревксиналов, постоянная покровительница херсонесцев Дева, и тогда, содействуя Диофанту, посредством случившихся в храме знамений предзнаменовала имеющее свершиться деяние и вдохнула смелость и отвагу всему войску; когда Диофант сделал разумную диспозицию, воспоследовала для царя Митридата Евпатора победа славная и достопамятная на все времена: ибо из пехоты почти никто не спасся, а из всадников ускользнули лишь немногие».
Так отражена эта война на постаменте. На картине №3 отображена эта надпись. После этой победы Диофант взял скифские крепости Хабеи, Неаполь и окончательно покорил скифов. С этого времени и до 63 г. до н. э. скифы принимали участие под руководством понтийского царя в войнах против Рима, и только после смерти Митридата в 63 г. обрели независимость. О событиях первых веков н. э. известно немного. Можно сказать, что скифы продолжали войны с Боспорским царством. То есть скифы несмотря на кризис в своем государстве продолжали совершать военные набеги на своих соседей. Таким образом можно сделать вывод, что военный грабёж и наложение дани на другие государства являлись важным доходом скифского государства. Из чего вытекает последняя 4 особенность их политического развития. К этим особенностям я ещё вернусь в заключении. В тоже время я не отрицаю, что можно выделить и другие особенности, но считаю, что выделенные мною являются наиболее значимыми и играли важную роль в истории скифского государства. Одно из последних упоминаний о скифах оставил Зосим в своей «Новой истории» упоминает о походе рисского императора Деция (249-251 гг. н.э.) против скифов:
«Когда дела вследствие крайней беспечности Филиппа (римский император 249-251 гг. н. э.) пришли в полное расстройство, скифы, перейдя через Танаис, стали опустошать разные местности во Фракии. Выступив против них, Деций одержал победу во всех битвах, взял даже часть захваченной ими добычи и пытался отрезать им возвращение на родину, намереваясь совершенно истребить их, чтобы они не могли снова собраться и напасть. Итак, поставив Галла ( римский император 251-253 гг. н. э.) с достаточными силами на берегу Танаиса, он сам с остальным войском пошел на варваров. Дела его шли удачно, но Галл, решившись изменить ему, вошёл в сношение с варварами, приглашая их к участию в замыслах против Деция. Когда они весьма охотно приняли приглашение, Галл остался на страже на берегу Танаиса, а варвары, разделившись на три части, поставили первый отряд в одном месте, перед которым расстилалось болото. Когда Деций истребил большинство их, приблизился второй отряд, но также был обращен в бегство; тогда появились вблизи болота немногие люди из третьего отряда. Когда Галл подал Децию сигнал двинуться на них через это болото, последний, неосторожно выступив вследствие незнакомства с местностью, завяз в грязи вместе со всем своим войском и, отовсюду осыпаемый дротиками варваров, погиб вместе с окружающими, ибо никто не смог спастись бегством».
После этого Галл стал римским императором. Трудно сказать против кого был направлен этот поход императора Деция против скифов или сарматов или против их смешанного войска. Я больше склоняюсь к третьему варианту. Примерно в это же время в Северное Причерноморье вторглись готы и покорили скифов, и с этого времени скифы исчезают с международной арены.
Список литературы.
Источники:
Геродот История. – М.: ОЛМА – ПРЕСС Инвест, 2004. – 436 с.
Гомер Илиада. Одиссея. – М.: Художественная литература, 1967. – 586 с.
Диодор Сицилийский Историческая библиотека. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. – 755 с.
Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе//Вестник Древней Истории. – 1947. - №1. – с. 253 – 316; №2. – с. 247 – 332; №3. – с. 235 – 315; №4. – с. 169 - 289; 1948. - №1. – с. 221 – 315; №2. – с. 213 – 314; №3. – с. 217 – 330; №4. – с. 225 – 298; 1949. - №1. – с. 185 – 295; №2. – с. 271 – 356; №3. – с.203 – 308; №4. – с. 227 – 305.
Страбон География. – М.: Наука, 1964. – 938 с.
Литература:
Алексеев А. Ю. Хронография европейской Скифии. – С.–П.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2003. – 209 с.
Артамонов М. И. Киммерийцы и Скифы. – Л.: Издательство ЛГУ, 1974. – 154 с.
Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство. – М.: Наука, 1975. – 336 с.
Граков Б. Н. Скифы. – М.: Издательство МГУ, 1971. – 201 с.
Доватур А. И., Каллистов Д. П., Шишова И. А. Народы нашей страны в «Истории» Геродота. – М.: Наука, 1982. – 455 с.
Дьяконов И. М. История древнего мира. Т.2. – М.: Наука, 1989. – 570 с.
Жебелев С. А. Северное Причерноморье. – М. – Л.: Издательство АН СССР, 1953. – 388 с.
Каллистов Д. П. Очерки по истории Северного Причерноморья античной эпохи. – Л.: Издательство ЛГУ, 1949. – 287 с.
Карамзин Н. М. История государства Российского. – М.: Астрель, 2009. – 320 с.
Лызлов А. И. Скифская история. – М.: Наука, 1990. – 327 с.
Нейхардт А. А. Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии. – М.: Наука, 1982. – 238 с.
Петухов Ю. Д., Васильева Н. И. Русы Великой Скифии. – М.: Вече, 2008. – 417 с.
Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. – М.: Наука, 1979. - 242 с.
Соловьёв С. М. Сочинения. Т. 1 – М.: Голос, 1993. – 1993. – 751 с.
Смирнов А. П. Скифы. – М.: Наука, 1966. – 201 с.
Хазанов А. М. Кочевники и внешний мир. – Алматы: Дайк – Пресс, 2002. – 604 с.
Хазанов А. М. Социальная история скифов. – М.: Наука, 1975. – 336 с.
Храпунов И. Н. От Киммерийцев до Крымчаков. – Симферополь.: Доля, 2007. – 288 с.
Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:
Пухом и прахом. История Пыльного котла: как природа мстит людям
Статья расскажет о том, как сильно песчаные бури в 20-м веке повлияли на резкое падение курса акций, как это повлияло на создание сухого закона, а также какие последствия были после нанесения ущерба "Пыльного котла". .
Отношение Демосфена к богатым гражданам (Юридический и политический аспекты)
В последние десятилетия XX в., перенасыщенного научно-техническими открытиями, мир как бы очнулся, стал осознавать, что победы над природой, какие бы блистательные результаты они ни давали, оттеснили на задний план творца всех этих свершений - самого человека. В катаклизме потрясших мир глобальных событий нашего столетия значение отдельной личности оказалось под угрозой превращения в минимальную величину. .
Русские добровольцы в войне за Чако (1932-1935годы).
В середине двадцатых годов стало очевидно, что политика Боливии ползучей экспансии в Северном Чако рано или поздно выльется в вооружённый конфликт. Парагвай не был готов к войне. До 1924 года вооружённые силы этой страны состояли из 2511 солдат, унтер-офицеров и 85 офицеров. Кроме винтовок, имелись 26 пулемётов и около 40 артиллерийских орудий различных систем и годов выпуска..
Афинская демократия: по «Афинской политии» Псевдо-Ксенофонта
Незаменимым источником для исследования той или иной эпохи являются свидетельства современников. «Государственное устройство афинян», или короче «Афинская полития» представляет собой сохранившийся в сборнике сочинений Ксенофонта политический трактат об афинской демократии V в. до н.э. анонимного автора, известного в науке под именем Псевдо-Ксенофонта..
История Финикии и финикийского народа полна противоречий и белых пятен, не образовав единого государства, они задавали тон другим странам и народам. В историю финикийцы вошли как народ мореплавателей и торговцев, давший своему времени открытия в самых разных областях..
Аджария. Батуми. Многие исторические лица посещали этот регион. Их воспоминания, путевые заметки, научные изыскания, наблюдения содержат интереснейший информационный материал о г. Батуми и его окрестностях. Он больше напоминает летопись временных лет, нежели просто заметки путешественников и ученых - исследователей..
Институт куртуазной любви в системе средневековых отношений
Явление куртуазности характерно для определенного периода средневекового общества и предполагало определенную модель поведения при дворе, заимствованную из арабских стран вместе с привозом предметов роскоши (предполагавших усвоение подобной модели) в процессе торговли, а также с развитием крестовых походов. .
Вопрос о скифском географическом пространстве один из самых острых. Как древние источники, так и данные современной археологии говорят об одном: границы Великой Скифии или распространение ирано-язычных племен примерно совпадали с границами Российской империи..
Сапфо была учредительницей мусического кружка девушек, где те обучались игре на музыкальных инструментах, пению и танцам. С ними Сапфо, прежде всего, связывали поэтические и музыкальные интересы, но не только они – в их отношения проникала и любовь, о чём Сапфо упоминала в стихотворениях..
